nie to, żeby mnie to jakoś szczególnie jarało. w życiu się to mojej maszynie nie odpali a nawet jeśli się odpali to pooglądam sobie jakiś slideshow z elementami muzyki w tle. ten program dołuje mnie już od dłuższego czasu i uświadamia, jak bardzo dużo muszę wydać by być jazzy w kwestii sprzętu.
i tu taka myśl ogólna: kolesie z futuremark corp. i pasjonaci ich softu, czyli producenci wszystkiego co nowe i szybkie, w pewnych przypadkach kompletnie nie trafiają z tym softem. zamiast krzyknąć „o fuuuuck, ja chcę mieć sprzęt, który to udźwignie” i biec do sklepu brać kredyty, taki na ten przykład ja głośno mówi „o fuuuuck, za kasę wydaną na taki sprzęt umeblowałbym sobie mieszkanie więc spadówa”.
czy to tylko kwestia racjonalnego podejścia czy też megahercowy onanizm to już stały element komputerowej szczeniackiej subkultury?
problem w tym, że widząc slideshow i słuchając elementów muzyki ma się jednak tego cholernego doła :)
Łe — długo mnie nie było na Twoich stronkach bracki. Widzę zmiany, zmiany, zmiany… :)
Co do przemyśleń odnośnie kompa i kolejnych upgrad’ów to mój drogi właśnie dopadła Cię starość :) Nic dodać, nic ukryć, tak po prostu jest :) :)
nie starość tylko brak kasiory mister :). zupełnie inaczej o tego typu programach i coraz to nowszym (i droższym) sprzęcie bym pisał/mówił, gdybym szósteczkę w toteczka machnął. o tak, wtedy byłaby zupełnie inna rozmowa :)
zupelnie inna. powiedzialbym tak inna jak porownujac siebie teraz a siebie z xboxem 360, powerbookiem (ups teraz macbook ;-p ) i tym potworem do ktorego linka dawalem.
A co do grania w 3dSmarki to juz dawno mnie to nie jara. Bo jaki jest sens wypuszczania shitu ktory skacze na kazdej dostepnej obecnie karcie — a ta sama karta w gierkach jest miodzio? Na kartach ktore wyjda za rok pewnie bedzie chodzilo ok, ale za rok bedzie nowy 3dmark. Licza sie fps w grach w jakosci jaka mozna zaakceptowac i plynnosc a nie jakies przyglupie punkty.
przygłupie jak przygłupie ale jak to zazwyczaj wygląda… 3dmarka cenię sobie za umiejętność twórców do zrobienia czegoś naprawdę ładnego (choć wymagającego od sprzętu bóg raczy wiedzieć czego).
ok, testy ‘nature’ sa wypas, jesli chodzi o zawartosc ‘eyecandy’. Ale np w 3dmarku03 test ze strzelanina na marsie wygladajacy jakby byl robiony w technologii dooma3 wcale tak nie byl robiony, tylko jakos zajebiscie ‘na okolo’ i mimo ze na kompach doom3 chodzil spoko to ten test niezle klatkowal.
Nie wiem jak teraz, ale wczesniej w 3dsmarkach byly reklamy sprzetu — kup pc od tej firmy to bedziesz mial wiecej 3dmarkow. Jak dla mnie wiarygodnosc od razu leci w dol
pfff notka żałosna.… widać smutek i zazdrość że inni mają a ‘ja’ nie
to i tak jest lepsze od brandzlowania sie wynikami benchmarka który ma mało co wspólnego z grami.