nie ma to jak swój schemat

krzy­chu doro­bił się wła­snego schematu/template więc dla­cze­góż­bym miał by gor­szy? :) się naro­bi­łem przy tym nieco ale imo warto było. jest przej­rzy­ściej chyba, kla­row­niej, treść nie jest już tak roz­wa­lona no i przede wszyst­kim — nasz skar­bik jest tu na pierw­szym miejscu :)

duuużo jesz­cze roboty przede mną z tym sza­blo­ni­kiem ale póki co chyba nie jest tak źle. jedną rzecz muszę zro­bić na pewno: coś muszę zara­dzić na gra­va­tary w komen­ta­rzach bo zupeł­nie mi float roz­wala te komen­ta­rze. ktoś ma jakiś pomysł jak tego typu pier­dołę można obejść?

sza­blo­nik wygląda wręcz iden­tycz­nie pod fire­fo­xem i ie. nie­stety opera namięt­nie coś tu pie­przy ze czcion­kami ale to imo pro­blem opery. niech dopra­cują ten nie­zły w sumie soft to pro­blemy znikną. trzy­ma­łem się stan­dar­dów jak mogłem. jeśli mimo wszystko to pro­blem css-a — pro­sił­bym dać znać. kogoś doświad­czo­nego w css wyha­czę i się poradzę.

ogól­nie — to fajowa zabawa jest a naczy­tać się trzeba jak jasna cholera :)

,

Kilka słów o CoSTa

Mąż, ojciec i w przyszłosci być może właściciel knajpy, w której będzie serwowana tylko wódka, tylko zimna i tylko na butelki.

23 Komentarzy do “nie ma to jak swój schemat”

  1. BIter 12/02/2006 do 20:30 # Odpowiedz

    Noooo, bomba! O to cho­dziło :D Jest czy­sto, jest przej­zy­scie, jest sze­roko i co ważne nie trzeba sie zasta­na­wiać gdzie wzrok sku­pić, brawo! :)

  2. BIter 12/02/2006 do 20:39 # Odpowiedz

    p.s. klik­nię­cie na majke mogłoby kie­ro­wać do indexu :)

  3. krzychu 12/02/2006 do 20:43 # Odpowiedz

    A nie mówi­łem CoSta, że nas obu jakieś dziwne i tajem­ni­cze nici wiążą ;)

  4. btd 12/02/2006 do 21:27 # Odpowiedz

    i o to wła­śnie chodziło :)

    Ja bym zro­bił jesz­cze losowe zdję­cie w nagłówku :)

    Ale to jest wła­śnie to — nie za sze­ro­kie, dobre do czy­ta­nia i kolorki spoko

  5. byte 12/02/2006 do 21:28 # Odpowiedz

    No faj­nie jest, Kościk… Można wysłać do pia­chu to czarne coś pod zdję­ciem a tytuł bloga po pro­stu wrzu­cić na logo?

  6. Paweł Tkaczyk 12/02/2006 do 22:01 # Odpowiedz

    U mnie pod Operą się nic nie rozjeżdża…

  7. CoSTa 12/02/2006 do 22:16 # Odpowiedz

    dzięki za opi­nie pano­wie. tu jesz­cze duuuużo pracy przede mną (jak cho­ciażby te zasrane gra­va­tary), spo­tka­łem kilka pro­ble­mów, które są do rzo­wią­za­nia ale pro­blem leży w samym seren­di­pity. ma bowiem kilka pod­sta­wo­wych wty­czek „wbu­do­wa­nych” w engine i nie­stety nie­które usta­wie­nia są zaszyte gdzieś w pli­kach a nie w css :/. no i jesz­cze sporo sie­dze­nia i kom­bi­no­wa­nia z róż­nymi wtycz­kami, które dorzu­cają coś swo­jego do wyglądu wpisu (np. gra­va­tary). to jest do prze­sko­cze­nia jak naj­bar­dziej ale wymaga nieco siedzenia.

    [b]paweł[/b]: a mnie czcionki się sypią (chyba że to jakieś usta­wie­nie opery by mi tagi np. h3 po swo­jemu zastę­po­wać) i nie jest trzy­mane usta­wie­nie mar­gi­nesu na 0 dla body — odstaje po te kilka pik­seli zawar­tość od mar­gi­ne­sów z góry i z dołu.

    [b]byte[/b]: czas ska­li­bro­wać moni­tor :). to czarne coś to cią­gle jesz­cze fota :)

    [b]btd[/b]: losówka będzie. chcę to zro­bić osob­nym plu­gi­nem. kod zapewne banalny dla kogoś, kto się peha­pem bawi. dla mnie to wyzwa­nie co się zowie :)

    [b]krzychu[/b]: nie prze­czę, że wla­złeś mi na ekhem ambi­cję :). poro­bię tu jesz­cze nieco ale już nie dziś. star­czy taka jego mać. czas obej­rzeć coś fajnego.

    [b]biter[/b]: ot słuszna uwaga. fak­tycz­nie, powinno to wywo­ły­wać index.

    • byte 12/02/2006 do 23:21 # Odpowiedz

      No dobra. A nie można by było przy­ciąć tej fotki, tak żeby została bez czar­nego coś?

      • CoSTa 12/02/2006 do 23:58 # Odpowiedz

        można tyle że mnie się podoba tak jak jest wła­śnie. ty to bycik kombinujesz… :)

        • byte 13/02/2006 do 10:18 #

          Dwukrotnie powta­rzany jest tytuł wpisu. Raz jest na czar­nym czymś, a zaraz poni­żej po raz kolejny.

        • CoSTa 13/02/2006 do 10:42 #

          słusz­nie. się zrobi!

  8. amag 12/02/2006 do 22:46 # Odpowiedz

    Pod Operą nie wygląda tak źle poza wspo­mnia­nym przez Ciebie odsta­wa­niem u góry i na dole.

    Zaskoczyłeś mnie bo liczy­łem na them 3 kolumnowy :-)

    Kod z loso­wa­niem obrazka to banalna sprawa ;-) Polecam wczy­tać zawar­tość fol­deru z obraz­kami (zna­czy się nazwy pli­ków) do tablicy aso­cja­cyj­nej, a potem wylo­so­wać coś z tablicy i wstawić.

    Albo:

    wczy­ty­wać poje­dyn­czo pliki do końca i nada­wać im indeksy od 1-ilość_plików, a potem wylo­so­wać liczbę z odpo­wied­niego zakresu.

    Gdzieś mia­łem kod pierw­szego pro­gramu jako część cze­goś więk­szego i jak chcesz to mogę go poszu­kać i udostępnić :-)

  9. nbw 12/02/2006 do 23:17 # Odpowiedz

    Problem z Operą to jej taki mały bug, yy, zna­czy się ficzer, obecny do wer­sji 9 (w 9tce go usu­nęli). Dodaj do body {mar­gin: 0; pad­ding: 0;}

  10. Riddle 13/02/2006 do 01:45 # Odpowiedz

    Wspaniale, o wiele lepiej. A top jest eks­tra, nie dotykaj. :)

  11. xom aka leon 13/02/2006 do 08:13 # Odpowiedz

    Arrrgh!

    Nie prze­pa­dam za bar­dzo jasnymi lejami… A obecny do takich sie zali­cza. Osobiscie dodal­bym tlo na zewnatrz. Jakis wra­pu­jacy sie wzo­rek. Nie musi byc ciemny ale zeby tego bia­lego tyle nie bylo. Nie moge przez to w nocy czy­tac Twojego bloga bo za jasno w pokoju sie robi ;)

    a co do skryptu do loso­wych obraz­kow to pro­sze bar­dzo — prze­sy­lam na maila bo wyglada na to ze w komen­ta­rzach mimio ze w tagu „code” to i tak php jest parsowane.

  12. RAFi 13/02/2006 do 10:38 # Odpowiedz

    Ja bym wywa­lił ten gra­dient spod con­tentu. Nieprzyjemne to takie.

    • CoSTa 13/02/2006 do 10:45 # Odpowiedz

      u mnie wygląda to nie­źle, robi naprawdę fajny kli­mat. być może zga­szę to nieco by nie było aż tak ciemne ale nie wywalę. mnie się podoba taki gra­dien­cik. de gustibus :)

  13. RAFi 13/02/2006 do 18:12 # Odpowiedz

    A i usta­wił­bym inny kolor linka. W przy­padku dużej ilo­ści tek­stu cza­sem jest trudno wyła­pać gdzie jest jakiś link.

    • btd 13/02/2006 do 20:02 # Odpowiedz

      Chyba tak o połowę ciem­niej­szy byłby super :)

      • CoSTa 13/02/2006 do 21:38 # Odpowiedz

        ciem­niej­szy już kom­plet­nie zle­wał się z tek­stem, dla­tego zro­bi­łem… bar­dziej oczo­jebne :). teraz linki są wyraźne jak należy. dzięki za zwró­ce­nie na to uwagi. fak­tycz­nie linki ginęły w więk­szej ilo­ści tekstu.

        reszta zebra­nych uwag takoż wpro­wa­dzona. łącz­nie z bra­kiem powta­rza­nia tytu­łów wpi­sów (dzięki byte, fak­tycz­nie głu­pio to wygladało).

        no, popra­cuje teraz nieco nad tech­ni­ka­liami. to auten­tycz­nie fajowa zabawa jest :)

  14. Hadret 14/02/2006 do 21:34 # Odpowiedz

    Jest super, gratki! (:

  15. Brzoza 15/02/2006 do 10:43 # Odpowiedz

    Super!!! Zajebiście!!! Brawo !!!! To po pro­stu jest TO!!!! Bracki roz­wa­lasz mnie — bo przy poprzed­nim lay’out bałem się odzwyać i kry­ty­ko­wać, cobyś mnie nie wywa­lił na zbity pysk z rodziny :)

    Ale teraz można się odzy­wać, chwa­lić, a przede wszyst­kim można CZYTAĆ — bo wresz­cie coś widać i to jak fajowo!!!!!!!!

    • CoSTa 15/02/2006 do 11:49 # Odpowiedz

      eeeh bracki, żebyś tak jesz­cze zechciał się tu nieco poudzie­lać… :). do roboty [piiip] nierobie!

Dodaj komentarz